23.02.2010 22:41 Ondra Havelka
Edhelko, nezlob se na mě, ale i když máš pravdu, že tebou zmíněná hranice bývá dost tenká a někdy i nezřetelná, tenhle obraz stvořil jen jeden tvůrce, a to tvůrce předlohy. Přidaná hodnota tohoto je pro mě nulová.... Nekalý záměr není průkazný ale přinejmenším zmatení je nepochybné.....
23.02.2010 22:36 edhel
psisko zadnou chybu neudelalo! ma pravdu... a nechytejte me za slovo, ja jsem mluvila trosku obecneji... pochopitelne tak ci tak tohle tady nema co delat, a uz vubec ne v portretu. jak bylo receno, kdyz uz tak reportaz a nebo si s tim nejak pohrat...
23.02.2010 21:33 Máca míca
Pnehdy se tu vedly vášnivé debaty pod Hančinými fotkami, která si dovolila použít jen hlavu postavy z perokresby skoro 100 let staré a vytvořila za jejího použití něco vlastního (Hanča)...ta aspoň něco vytvořila, vložila do toho kus sebe. Tady musím souhlasit s psíkem, když napsal, že do tohoto snímku je vloženo jen to cvakadlo...a to nezmínim radši ani kvalitu provedení. A přefotit obraz v rámu......
23.02.2010 21:24 cowboy
kdybys to stvořil celé sám, tak ti tleskám, ale vzhledem k tomu, že je to pouze přefocené, tak to neberu..
23.02.2010 21:21 kann
To nejsou zbytečná podezření. Autor to sem dal bez jakéhokoliv vysvětlení, takže se dalo usuzovat (ostatně jako u každého jiného), že to je jeho dílo. Navíc to dal do kategorie portrét. Přitom stačilo to dát do kolonky reportáž a napsat něco tom smyslu,že to je vyfocen plakát na nějaké výstavě.
23.02.2010 20:56 psisko
udělal jsem chybu, že jsem si dovolil takovou hrubou kritiku. omlovám se tedy a fajn pokračuj dál .
23.02.2010 19:34 edhel
no jestli k tomu muzu (neodborne) neco rict... tak tady je velice tenka hranice mezi tim ze me neco zaujme a rozhodnu se to nejak zachytit a mezi pouhym "okopirovanim" neciho dila..

v me galerii jsou veci nahodne, inscenovane.. ale objevuji se tam i ruzna ztvarneni cizich del... pak zalezi jak to clovek nafoti..

bud to jednoduse nafoti, tak jako by to bylo do nejakeho faktickeho katalogu.. a nebo na tu danou vec ma treba nejaky zvlastni nazor, nebo pohled a chce ho poslat nekam dal...

treba hodne lidi foti sochy.. socha je taky neci dilo.. ale fotografie tomu dilu dava dalsi rozmer...

jenze fotit fotografii? to je trosku zvlastni... jenze tohle je platno.. a ty stiny jsou tam zajimave..

v kazdem pripade by nebylo od veci napsat do popisu (od toho tam preci je) nejake informace

blablabla.. toto jsem fotil na veletrhu tom a tom.. zaujala me tato fotografie a jeji krivky.. pak si s tim jeste nejak pohrat, doladit a treba to dat sem...

takhle je to k nicemu a vytvari to zbytecne otazky a podezreni..
23.02.2010 18:58 Bleck
:-)
23.02.2010 18:49 psisko
myslíš že je to správné ofotit cizí dílo ?nebo jinak co když budeme všichni ofocovat díla jiných autorů a zveřejňovat je na galerii myslíš že je to gut?
Je to tvoje věc myslím že jsi ani neporušil pravidla serveru, jsou dost liberární. Podle mne jsi do toho snímku vložil akorát digitálni cvakadlo. ale jak píšu je to tvoje věc.
23.02.2010 18:36 Bleck
to je foto z výstavy a udělal jsem jen jednu fotku, zrovna se mi povedla. Tak jsem měl radost.
23.02.2010 18:29 psisko
a toto je taky tvé dílo, tvá modelka? koukám, že nám tu roste velký malíř a fotogarf haf :)

Všem se omlouvám , ráno jsem si to četl a omylem smazal.
Mě ten plagát , zaujmul jako celek a se vším co na něm je a jak to bylo nasvícené, různorodost barev ,nápad na to byl hezký,a pro to jsem to sem dal.

Vidím, že nám zde málem bude formálně (skutečně asi ne) scházet kolonka "reprodukce".

Mimochodem, něco věrně reprodukovat není sranda, ale celkem složitá technika.

souhlas s cygnusem: není to sranda a v tomto případě se to podle mě nepovedlo...dost nepovedlo

Des je uz ta ofocena .... ;-)