tento thread byl ukončen pro další příspěvky. stěžujte si v lampárně.
zpět k obsahu
5.11.2006 10:59pepaman  Ahoj lidi, kluci a holky atd..
Potřeboval bych poradit (předem řikám, radši bych od lidí, který maj fakt zkušenosti s DSLR. Mám zatím analog ( a nemám scan ), taky proto tady nemám žádný fotky s čekáním na ostrou kritiku :-) No a k věci, chci si koupit hl. s úsporných důvodů digi zrkadlouku, mám zatím asi jasno 400D, ale nevim je na trhu chvíli, píše se o jejích přednostech i nedostatcích. Tak váhám jestli radši už zajetou 350D nebo to čtyřkilo. Prej ten anti-dust neni až taková bomba a nevim jestli když budu chtít čistit mechanicky, jestli se přes ten filtr dostanu k čipu atd. Prostě kdo chce a může ať poradí. Dík Pepaman 5.11.2006 11:13lojzík Z kanónů je nejlepší Nikon D200.:))))
5.11.2006 12:01Mato ...ahoj, ja mám prcka, teda 350dinu... za rok čo ju mám som ani raz nečistil čip ani vnútro šachty, často mením objektívny v pršnom špinavom prostredí a v nútri mám pekný bordel... objektívy mám často zacápané od otlačkov rúk aj z vnútornej časti nie len pri vstupnej pupile a pohodka, žijem, fotím, neriešim... ja neviem prečo všetci pri DSLR majú največí problém s čistením čipu... možno u krajiniek je to ine, ale mňa prach absolútne netrápi :))))))) takže asi takhlec... neviem či som pomohol, alebo nie, ale jedno viem naisto, dnešna ponuka dSLR je pomerne slušná a všetky fotáky sú technicky vyspelejšie ako bežní užívateľ... teda aby som to zhrnul, kúp si čo ti najlepšie padne do ruky, kúp si na čo máš financie a kúp si čo sa ti páči, určite chybu nespravíš ani pri jednom fotáku, to ti viem dokonca zaručiť... jooo a pokiaľ máš analog Canon, bež do Céčka, pokiaľ máš Nikon asi bež do Nikonu, nezabúdaj, že telo je tá časť, čo vydrží 3-4 roky maximálne a potom obnovuješ, ale sklá vydržia desiatky rokov pokiaľ sú kvalitné... kupuješ systém, nie fotk :)))))) nech ťa svetlo sprevádza a veľa dobrých snímkou foteních čím si vyberieš :)))
5.11.2006 12:48itomasek lojzík: správná to volba !!!!!
mně ale zatím stačí D70
:)
5.11.2006 15:41pepaman Hoj ogar :-)
Né hele všecko dobrý svým způsobem si poradil, akorát doufám, že s pravnostikou výdrže těla to bude na dýl, nejsem až takovej "vatař"$$$$ :-) Aspoň bych si to přál, ale asi máš pravdu ( ale já jí nechci slyšet :-) , teda aspoň ne zrovna když teprv kupuju. Vlastně si ten foťák chci brát na splátky, ale to je fuk. Asi ještě něco naštuduju a vrhnu se do tý 400D.
5.11.2006 15:45pepaman D70 je Nikon, ne? :-) To je snad poprve, co mi někdo s Nikonem schválil Kanóón :-)
5.11.2006 15:48kann Pokud chceš Canon, tak 400D je správná volba. A pokud chceš dopředu vědět co ta mašinka umí, tak tady si můžeš stáhnout manuál v češtině.
5.11.2006 16:17wembloud od zkušeného, kterému věřím proběhlo, že za ty peníze je to dobrá hračka, tedy umí to co umět má. Jediné, čeho bych se já bál, je celoplastovost a 10Mp na čipu menším než má D30, takže by to v extrémech mohlo zazlobit s kvalitou záběru v okrajích, ale to je otázka, jestli to tak je.
5.11.2006 16:33shadow Svým způsobem musím souhlasit s wembloudem. Není to tak dlouho co jsem se rozhodoval stejným způspbem nebo aspoň podobným. Musím říci, že tento přístroj mi také vrtal hlavou, ale nekonec jsem se rozhodl trochu jinak a šel jsem sice do staršího ale léty prověřeného modelu 20D. O rozdílech si dost můžeš přečíst v různých recenzích, ale mezi hlavní důvody proč jít do staršího bylo to, že cenově jsou dnes prakticky stejně, 20D má kovový rám a rozdíl 8 vůči 10 mega si myslím není rozhodující. Krom toho antiprachový systém na který se asi spousta lidí chytne si myslím není až tak důležitý.
Je to jako se vším, chyť do ruky a poznáš jestli bude sedět nebo ne. Každému vyhovuje něco jiného.
5.11.2006 16:54kann Co se týká otázky kov - plast, tak pokud se budeš k foťáku chovat jako k foťáku,tak ti plast nemůže vadit, pokud ho budeš používat místo kladívka, tak pak ano....
5.11.2006 17:41Mato ...shadow: ...joooo dvacku som chcel aj ja ked som kupoval zrkadlo, ale neostalo korun kolko som potreboval a preto som kupil mladsieho braska :)))) obrazovo su to identicke fotaky akurat ako si spominal ergonomia a odolnost je u 20D na visokej urovni, je to vyspelejsi fotak, taky dospelsi :)))))
...inak co sa tyka kupy 400D vs. 20D asi by som siel do 20nky aj ja, neviem ako vychadzaju cenovo, ci su na rovnakej urovni alebo nie... ale vravim nie je ani tak dolezity fotak ako to co nan nasadis a tomu vsetkemu je nadradene oko co sa na matnicu pozera a ruky co to telo drzia :)))))
...ako raz povedal jeden fotograf: ...tym ze si kupis najlepsi fotak, nestavas sa fotografom, ale eho vlastníkom :)))))
...pepeman: aky analog vlastníš?
5.11.2006 19:04cetlyk Za ty kačka je to slušný foťák, ale 20D kvůli němu neopustím. Ne snad z důvodu velikosti a "železnosti". Jen mám pocit, že ten CMOS 8,2 je lepší;)
5.11.2006 19:49pepaman To je divný, sem napsal příspěvek a odeslal, ale neni tu.. :-(
No prostě mám ( teda doufám, že to nepletu a že se foťákům na kinofilm řiká taky analog ), ale mám CANON EOS 3000N. Ale na ten fotit nepřestanu, sice je to úplně amatérská zrcadlovka, ale svým způsobem mě focení na film baví asi nejvíc, ale to už jiný téma :-) Na tu 20D sem koukal, ale už to neni žádná sláva s dostupností a konkrétně fotoškoda, kde mimochodem to mám nejradši ( třeba za tu reklamu dostanu slevu na ten foťák :-), už tu 20D ani nemaj a jak už sem řek, budu muset užít splátkovýho prodeje. Tak asi vezmu tu už vybranou 400D.. Jenom by mě zajímalo, jestli je tady někdo, kdo tuhle mašinku má, jak je s ní spokojenej...
5.11.2006 19:50pepaman Máš pravdu ten CANON: Nikon D200 je fakt asi nejlepší foťák od Minolty co znám :-)))))))))))))))
5.11.2006 20:22Cába Když chceš kanóna, přimlovám se k 20D....400D sem jednou držel a stačilo mi....záleží ale taky na co ho máš....
...kdybych si vybíral já, beru Nikon D200 :)))))))
5.11.2006 20:24pepaman Nic v zlým, ale já CANON nejradši, prostě tak. Co ti tak nevyhovovalo na 400D? Když si ho poprvé držel v ruce?
5.11.2006 20:27Cába velikost a celkově ergonomie a ovládání u Canónů mi moc nesedí....20D už se drží líp
5.11.2006 20:32pepaman A tak to je jiná, myslel sem, že se tvarově podobá 350D a ta se mi drží dobře. Ale i tak, já mám ruce jak pavouk, tak asi tááááááááááááááááááááááááááákhle dlouhý :-) Tak rozměry mě fakt netrápěj (a to na něj ještě narvu grip :-)
5.11.2006 22:15pepaman aještě jednou dík, jdu to přelouskat :-)
5.11.2006 23:01pepaman Ty jo, nahlodal si mě tim článkem(recenzema), až sem se bál, že spát nepůjdu, ale sem pevně rozhodnutej. Canon je pro mě ideální, ale než se s nim naučim zacházet, tak budu starej a šedivej a dost možná i vadad zraku se projeví a pak budu asi dělat dost "undergroundový" fotky. Jakože tůhle mázlý a támhle přepálený. Prostě překopat se na digitalistu bude ořech :-) Ale fakt dík celkem to pomohlo..
5.11.2006 23:44pepaman Ještě sem se chtěl zeptat, jestli jak je takováta krytka LCD u toho NIKONU, jestli se dá pořídit taková i na ten CANON. Sem takovej dost opatrnej na takovýhle věci, tak bych rád předešel škrábancům apod..
6.11.2006 01:21lojzík Jestli chceš krytku musíš posílit řady NIkonu. :)))))
Ale vážně,pokud trváš na Canonu šel bych rovnou do 30D.
6.11.2006 07:14Hogo Nedumej o tom a kup ho. Jediné na co brbrali známí, co mají 400D, je malé tělo. Špatně se prý drží, dá se řešit gripem. Fotím docela dost a krytku na LCD jsem nikdy nepotřeboval. Stejně jako UV, válejí se mě ve skříni. Zbytečné sklo navíc :-)
6.11.2006 08:29pepaman Jestli UV je UV filtr na objektivu, tak s tim fotim na analogu furt. 30D je na mě moc drahej. Ať počítám jakkoli tak je to něco kolem 35litrs :-) a když připočítám časem objektivy, tak radši zůstanu u 400D. Koukám, že místo toho, abych si nechal poradit, se tady vykecávám z každýho jinýho foťáku, než je to čtyřkilo, to mě baví :-))))))))
6.11.2006 12:31Mato Pepaman:
...pri digiSLR už UV filter stráca funkciu ako UV filter ale slúži jedine ako ochrana prednej šošovky objektívu, pretože UV filter je pred čipom...
...kľudne kúp to 400D alebo aj 350D, ja osobne by som na 400D nepresedlal, najme kvôli čipu, ale to je subjektivita rozhodovania ;))) inak, radšej ušetri za telo a vraz to do poriadnej optiky, tam šetriť je največia blbosť, ľudia často riešia príliž telo a pritom nasadia naň kadejaký lacní šunt a úplne degradujú, že sa rok rozhodovali pre nové telo ;)))) joooo to čo je najdoležitejšie s tej hardwerovej časti fotenia je sklo a len sklo pre mňa ;)))
...inak ešte k tej životnosti, čo som ti písal a tomu, že digitelo je dimenzované cca na 3-4 roky života nie je až taký blud... schválne koľko si vyfotil za rok fotiek s tým 3000N??? Ver či nie, akonáhle chytíš digi tak si k tomu číslu čo máž doteraz za rok nafotené kľudne pridaj na koniec nulu ;))) noooo a životnosť závierky nie je nekonečná, časom sa vystriela ;))) máš potom dve možnosti, dať ju vymeniť, alebo dať vymeniť celé telo ;))))))) pre mňa osobne je foták len spotrebák, nie že by som sa tak k nemu správal, i keď dávam mu zabrať, ale už pri kúpe som si bol vedomí, že jeho životnosť je rázne limitovaná tým, kedy mi zarobí na nové telo ;))))) hold, zatiaľ nezarobil :(((( ale neva, nevzdávam sa, číslo na tachometri tej 350D mi stúpa ale ešte dáky rok pocvaká hádam ;))))
6.11.2006 12:33Mato ...sori za chyby, niekedy sa hádam polepšííím ;)
6.11.2006 12:48itomasek Tak se nevykecávej z čtyřstovky a rozhodni se pro nejlepší kanon značky Nikon.
:)
Jak to už psal lojzík....
6.11.2006 14:40cetlyk Mel jsem moznost si se ctyrstovkou prozit den a prubnout ji ze vsech moznych i nemoznych podminek. Je to za danou cenu bajecna hracka, ale 350 ma prece jen vyhodu "vychytaneho" chipu. Ono je sice fajn fajn mit par pixel navic, ale konstrukcne je to uz dost narocne na kvalitu obrazu a nachylnost k sumu.
Nejlepsi vsak bude, kdyz zajdes do kramu kde maji obe "hracky" a proste si je osahas. Prubnes si jak sedi ovladani... Je fakt, ze 400 ma par vychytavek, na ktere te mozna "ulovi" :) Ale je to ta nejlepsi metoda jak si vybrat i jinak nez podle recenzi. Ale je fakt, ze tak nebo tak, neudelas chybu ani kdyz si koupis Nikouna ;) Kvalita obrazu je opravdu hlavne ve sklech.
A mozna i trochu ve fotografovi... ;)
6.11.2006 19:21pepaman Díky za rady, každá k něčemu dobrá :-) Cetlyku sice máš pravdu, ale já tim pádem problém, jak už sem psal, tak ještě nejsem ani trochu "digitalista" takže vlastně nevim, jestli sem schopnej natolik posoudit např. 350 s 400, když si je v krámu vemu do ruky. Spíš by mě zajímalo, co je na chipu u 350 lepší než u 400? Dík P.
6.11.2006 19:22pepaman sorry za chyby, snažim se psát rychle a pak to takhle dopadá :-)
6.11.2006 20:15cetlyk Napíšu to zkráceně a jasně. Máš dva stejně velké chipy a jeden má asi o 2MPx víc, to znamená, že pixlovky jsou menší. Potíž je v tom, že čím je pixla větší, tím je "vnímavější" na světlo a míň šumí, protože nemusí tolik zesilovat signál. Další věc je, že takový "pohodlně" poskládaný chip jako mají 20D, 350D a nokonec i poslední poloprofi 30D s rozlišením 8,2 má lepší dynamický rozsah (snáze se vyhneš přepalům, popřípadě dostanec víc ze stínů). No schválně, co myslíš, proč Canon nechal ve svém posledním poloprofi starší a menší chip nežli u novinky a přece je podstatně cenově jinde?
Pokud si dobře pamatuji, tak byl někde srovnávací test 20D a 350D. Dělá to stejné fotky, odlišnosti jsou jen v základním nastavení parametrů uvnitř foťáku.
Tak asi tolik, když budeš chtít vědět o digi víc, navštiv stránky
www.fotoroman.cz
tam je snad ouplně všechno:) Držím palce při výběru ;)
Ahoj a pěkný večer
6.11.2006 20:22pepaman Tak já jdu číst, teda už sem si byl skoro jistej že 4kilo je správná volba, ale ta 350D už mě taky napadla, tak já jdu na to. Jo, na co že to fotíš ty? 350D?
6.11.2006 20:26cetlyk Fotím na 20D
a dej nám sem alespoň nějakou fotku, ať Ti můžu napsat PM-ku a neprudíme tady okolí :)
| 
