pro přidání příspěvku se, prosíme, přihlaste
zpět k obsahu
23.6.2007 06:40jirka  bude Jirka přezbrojovat... koukám po webu co a jak,uvažuju že pořídím samostatně tělo a samostatně sklo. A jsem nějak jelen z uváděnejch ohniskovejch vzdáleností. voni tam napíšou,že 28-70,takže širokáč,pak ale někde něco vyčtu o přepočtech a je z toho 42-105... čím se má jeden vlastně řídit. např zaujala Sigma 28-70mm F2,8 EX DG, nebo Tamron SP AF 28-75mm F2,8 Di XR LD všichni víte co asi tak fotim, tož možná vás i napadne jiný sklo.
(a nebo jít do seťáku u kterýho píšou 18-55, ale světelnost F4-5,6 a jak to je zase s tím přepočtem, když je to dodávaný přímo s tělem?)
no prostě jsem z toho jelen :-))) 23.6.2007 07:27cetlyk Objektivy jsou zaplať bůh značeny pořád stejně, protože by v tom byl děsnej gulash. Takže musíš vědět, jaký násobek musíš použít u tvého vyvoleného, aby ses dostal na skutečnou ohniskovou vzdálenost. U Nikonů myslím 1,5x, u Canonů 1,6x. Pokud bys snad kupoval Mark III tak jen 1,3x. Je pár foťáků které nemají tuhle vlastnost, ale k těm se tenhle seťák nedodává :)
Shrnuto: to co je napsáno na sklíčku musíš pořád násobit.
23.6.2007 07:32jirka a aby toho nebylo málo-koukám na koko,ten začíná na 38 na což jsem zvyklej,ale často je mi to málo,zvláště pak ve městě bych uvítal něco kratšího,protože tam kolikrát ten barák ne a ne nacpat...
23.6.2007 07:41jirka Mark III :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
což třeba vzít se seťákem kvůli tý 18náctce + třeba tu sigmu? tělo koukám mezi canonem 350D a pentaxem K100D zas nějak přece jen musim vlízt do 30-ti litrů(vč.příslušenství-např.nový redukce na cokin,náhradní akumulátor,nová karta) no a nějak taky nemám moc důvěru k setům jako třeba 400D+dvě skla apod.
23.6.2007 07:52cetlyk Ta Sigma je taky docela drahá, není? Jestli myslíš tu SD14 (?) nebo jak se tomu nadává.
Přechod na zrcadlovku bude stát nějaký peníze. Musíš vědět kolik do té srandy chceš vsadit, co budeš fotit a to podstatné, jak rychle to musíš všechno mít.
Dobrej širokáč za solidní peníze je Tokina 12-24, tu mám a můžu bez obav napsat, že je dobrá. Sigma dělá nějakou tu 10-něco (nevím co). Nemám ji, nefotil jsem na ni, ale věřím že střep to nebude. No a pak už jen pár pevnejch sklíček... :)
Je vystaráno.
23.6.2007 08:03psisko Co furt máte proti seťákům.Jsou to dobré objektivy ne špičkové ale solidní haf.Na profi práci asi s problémem ,ale na dobré focení určitě stačí. haff.Později se dá,až to bude vyžadovat situace, dokoupit lepší sklo. haf.Ale na to si snad fotkama vyděláš ne?Pokud chceš to super nejlepší haf :))))))))))))
23.6.2007 08:57cetlyk Nic proti seťákům nemám :)
23.6.2007 09:27psisko To nebylo myšleno na tebe cet.Všeobecně myslelo psisko.S tím názorem se totiž setkávám dost často a hlavně od lidí kteří zrdcadlo buď nemají a nebo za každou cenu chtějí být "světoví" haf :))))
23.6.2007 09:29psisko Patří tam Ý
23.6.2007 09:31cetlyk Na í se vybodňy :)
23.6.2007 10:52cygnus 23.6.2007 11:08cetlyk ...Labuť :)
Nebylo to nic osobního Petře ;)
23.6.2007 11:51jirka no sice vona ta sigma stojí 11000,ale přišla mi jako slušnej základ. hafane-proti seťákům žádná, spíš jsem při vyhledávání najel na strategii slušnýho staršího těla a lepčího skla. Když někde vidím tělo +seťák tak to ve mně vzbuzuje emoce,že se chce výrobce čehosi zbavit. našel jsem třeba 350D tělo a ze seťákem jen o 800dražší ( přitom ten objektiv samostatně stojí 3litry) tak nějak možná proto ta nedůvěra. no na finální rozhodnutí dávám měsíc,nějak,snad dobře to dopadne.
a taky se nedá zapomínat na korunky :-( teď je 30,čistě teoreticky by se dalo ročně 15 odložit a vrazit do skel, po pár letech se ozve tělo.... hold severní morava není praha :-(( )
23.6.2007 12:58Cipís Vše podstatné už ti řekli,takže přeju šťastnou ruku při výběru.Já osobně bych šel asi do té Tokiny 12-24,jeden čas jsem o ní taky přemýšlel.Sigma dělá 10-20,je to dobrý sklo,ale je to celý plast :/
Měj se ahoj
23.6.2007 13:46kann Před třemi lety jsem kupoval 300D se seťákem a používaljsem ho dost dlouho, tepre nedávno jsem si pořídil Tokinu 28-70/2,8.Na něco používám záklaďák stále( ostří už od 20cm, to Tokina neumí). Jako širokáč mám Tokinu 12-24 a řekl bych, že je dost dobrá, aspoň já jsem sní dost spokojen. Ale až budeš nakupovat objektivy tak pokud možno ber se stejným filtrovým závitem,budeš mít pak menší výdaje na filtrech.
23.6.2007 14:01itomasek Necahl jsem si poradit a nelituji.
Pevná 50ka, pevná Tokina 100, pak Tokina 12-24.
Seťák mám taky a jsem s ním spokojenej.
To nejpodstatnější ale je, že mám NIKONa !!!
Hezký den a příjemnou volbu.
23.6.2007 15:34psisko Nejvíc se vždy bavím, když někdo kritizuje něco o čem ví jen s doslechu. Ttaky dobrý argument je že ten obj.vypadá tak lacině ,chi,plastově, chi.Já mám objektivy na focení a ne na to abych dělal dojem haff.Neberte to nikdo z respondentů ,dnešních,na sebe.Ty hlody mám z netu, když jsem shánělo info o výbavě.Věřte ,že je pořád dost lidí, kteří mají foťák na honění trika. chi ty mne se.......Ne ty kteří jsou zde a snaží se pomoci haff :)))))))
23.6.2007 16:33cetlyk Oni se výrobci nechtějí ani tak něčeho zbavit. Spíše chtějí dát každému možnost začít. Ne každý má pratické zkušenosti s focením a přece se rozhodne pro SLR, tak aby si nekoupil hned na začátku něco drahýho co třeba nevyužije... Je spousta lidí, kteří nemají ponětí co ta čísla na objektivech znamenají.
Proto bych seťáky neodsuzoval. Dělají prostě jen "dostupný start" :)
23.6.2007 18:12psisko Ty jsi to krásně napsal cet.K tomu, netřeba více štěkati no a bodka snad.
23.6.2007 21:34htth Ahoj Jirko,
jeden ze setaku co dela Nikon (18-70) je celkem obecne popisovan jako hodne kvalitni objektiv. Osobne mam taky dobrou zkusenost s pevnou 50-tkou /1,8. Mej se.
| 
