Máš tam hodně oblohy a dole to pak chybí.Je to asi slepené z několika fotek,tak by ta pravá strana neměla padat, pokud je to focené ze stativu, nebyl asi pořádně vyrovnán.

Je to trochu i o tom, v čem to lepíš...ale jinak jako kann, pod těma střechama dole to vypadá, jako že tam něco chybí. Ale jen do toho a zkoušej dál:-)

Dle mého a jak to tam znám, tohle není ideální pohled na panorama: chybí tam výrazné objekty a vpředu dole (kde jak říká kann něco chybí) by byl spíš "bordel". Jinak na padající horizont je třeba si zvlášť u panoramatu dát bacha.
A to HDR pro mě rozhodně néééé - ani jedno... .o)

Díky za komenty.. :)
Stativ byl podle vodováhy vyrovnanej, poslepované to bylo v PS(nechal jsem to slepit automaticky), co se týče padajícího horizontu, tak tak to skutečně bylo - v pravo vysílač je na kopci a klesá to v levo k Vltavě, nenapadlo mě to srovnat v PS. :) Že dole něco chybí je asi pravda, ale jak bylo zmíněno byl by tam "bordel" (ale to jsem si při focení ani neuvědomil - líbila se mi hlavně ty mraky) A co se týče výrazných objektů tak máte určitě pravdu. Add HDR, tak to je asi hodně o vkusu. Co jsem zatím slyšel názory a někomu se líbí, nebo naopak nelíbí. Nebo je přímo na těchto konkrétních něco špatně?
Příště to snad dopadne lépe... :)

Ad. HDR: Přiznávám, že s HDR mám zatím jen minimální praktickou zkušenost. Ale i tak vím, že HDR jde použít ke dvěma účelům:
1. Ke zvýšení dynamického rozsahy scény (použití HDR tak, aby pokud možno nebylo vidět, že to je HDR) a
2. K vytvoření tzv. omalovánek.
Mě osobně je bližší použití 1. a obě tvé přiložené řadí do skupiny 2. (i když připouštím, že poud už, tak ta méně barevná je akceptovatelnější)