pro přidání příspěvku se, prosíme, přihlaste
zpět k obsahu
5.12.2011 20:50petr turecky  měl bych dotaz. fotím často květy orchidejí. na makro používám tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro, vyfotil jsem např. tuto šťopku květenství - dlouhá část asi 3cm:
http://3.bp.blogspot.com/-lRRCmaQdWn8/Ttz1-IRe-iI/AAAAAAAABCg/Cvv6pPXiw1M/s1600/NIK_7071ret.jpg
nejsem s tím úplně spokojen, rád bych měl nějaký speciální makroobjektiv. Tento tamron má poměr 1:2.
Např. tento levný, ale zdá se dle recenzí velmi slušný má poměr 1:1:
http://www.aaron.cz/produkty/nikkor-40-mm-f2_8g-af-s-dx-micro
dotaz: znamená ten poměr, že je výřez objektu větší, než 1:2?
Oč je horší tento objektiv, než tento tamron:
http://www.photozone.de/Reviews/282-tamron-af-90mm-f28-di-sp-macro-test-report--review?start=2
který je o 5tis dražší než nikon a přitom nevypadá, že by měl horší vlasnosti?
Nebo je nejlepší koupit nějaké mezikroužky?
U toho nikonu se mi líbí, že se mohu více přiblížit k objektu - u mého tamronu mi vadí, že mám vysunuté obrovské tělo, na stativu je to už dost znát - bez stativu to však vůbec nemá smysl. Navíc, aby to trochu bylo ostré, musí se hodně clonit. Ten nikon vypadá po všech stránkách vhodnější. Akortá moc nerozumím tomu, proč je to zároveň makro a zároveň pevná čtyřicítka. Kvalita té 40cítky asi nebude moc velká? Má s tím někdo zkušenost?
Díky moc! 5.12.2011 21:16petr turecky Tady ještě čerstvá fotka poupěte (červený konec poupěte má přesně 1cm) z toho tamronu (70-300)
http://1.bp.blogspot.com...
Jde mi o to, jestli myslíte, že by se to dalo udělat nějak výrazně lepší - co se týče ostrosti a velikosti. jestli ten poměr 1:1 by znamenal, že se to třeba ještě o dost zvětší ten výřez...
5.12.2011 23:20jetys Pokud zvažuješ makro kroužky (nebo makroměch) pak počítej s tím, že při makru, které se dá z toho dostat, se jednak neobejdeš bez stativu a jednak budeš tak blízko předmětu, až to někdy bude problém. Záleží samozřejmě na zvětšení, jaké kroužky nasadíš. Levné makrokroužky (bez přenosu čehokoli) jsou výborné na vyzkoušení, zda touto cestou ano, či ne. Zjistíš, že k nim potřebuješ objektiv, který umí clonit manuálně a že potřebuješ makroposuv a že ti objektiv občas (ne vždy, ale stane se) moc stíní světlu. Ale uděláš z mravence krávu za pár korun. Očko na tkanině košile http://www.fotozoo.cz... .
6.12.2011 10:50petr turecky takže bys spíš doporučil ten nikoňáckej objektiv?
http://www.aaron.cz...
je relativně levnej a odstup od předmětu je 16cm a rychle doostřuje - i když by to asi bylo na ruční ostření stejně. a má skvělou světelnost. jen jde o to, jestli to měřítko 1:1 je dostatečné. třeba by k tomu pak ještě šly taky ty kroužky.
6.12.2011 10:52petr turecky teď s tím tamronem musím taky používat stativ - nebo s bleskem a na čas 250 s clonou 11, to pak docela jde. výhoda je, že můžu bejt od předmětu daleko, což je ale taky zároveň nevýhoda, protože je to vlastně takovej velkej zoom a všechno se strašně třepe... asi u makra je ten stativ nutnej skoro dycky...
6.12.2011 16:12kann Já bych ti spíš doporučil makroobjektiv s delším ohnisken. Čím menší ohnisko, tím jsi k focenému objektu blíž a pak se ti může nedostávat světla a při focení nějakých těch živých potvor se ti může stát, že při tom přibližování k nim, ti utečou. Rozumné ohnisko je tak 100-150mm, pak máš mezi objektivem a objektem dost prostoru. Já používám Sigmu 180mm a je to v naprosté pohodě.
6.12.2011 19:51cetlyk S dovolením vstoupím do tématu.
-Světelnost 2,8 u čtyřiccetimilimetrového objektivu není niktera závratná a při focení makrosnímků je při požadavku na prokreslení a dostatečné hloubky ostrosti téměř nepoužitelná.
-K zobrazení 1:1. Netuším jak drobné detaily fotografuješ, ale například šťopka květenství o velikosti 3cm se při zobrazení 1:1 nevejde na snímač tvého se při zobrazení 1:1 nevejde na snímač tvého fotoaparátu, budeš muset velice pravděpodobně kousek couvnout. Pokud se ti nejedná o opravdu jemné detaily květů v podobě nějakých chloupků na chloupcích pravděpodobně nebude mít větší zvětšení valného smyslu a budou to spíš vyhozené peníze.
-Kytky o kterých píšeš jako o hlavním zájmu tvého makrosnažení se na útěk nedají, proto se k nim můžeš klidně malinko přitulit a tak si myslím, že kvalitní originální pevné sklo ti může udělat celkem dobrou službu.
-Makrofotografie, pokud není dostatek světla a musí ho být opravdu hodně, bez stativu bude mnohdy neostrá. Jako pomůcku při výběru objektivu doporučuji navštěvu stránek
http://www.the-digital-picture.com...
Dobré světlo a hodně štěstí při výběru :)
6.12.2011 22:20petr turecky No, tak to je dost podstatná informace s tou hloubkou ostrosti etc.. v testech velice dobře vychází ten tamron, ale tamrony mívají pomalé reakce...
http://www.megapixel.cz...
asi zajdu do megapixelu a budu zkoušet na místě.
A možná taky zkusím bazary, kde by mohlo být něco originálního od nikonu...
Děkuju všem za reakce!
7.12.2011 17:47Ondra Havelka Pokud mohu připindnout, ta 40ka by nemusela být špatná, ale bál bych se u ní už přílišného "přitulení" k objektu - tedy že si někdy budeš clonit světlo, což se ti stane i přestože zmíněná kytka neuteče. Na hmyzáky by to nebylo vůbec. Ale zase je originální a levná. Já osobně mám sigmu 105/2.8 (na D90 - stejná velikost čipu jako u tebe) a dle mého je to na univerzální makro ideální ohnisko (skoro totéž jako zmiňovaný tamron 90). Co se týče hbitosti ostření - na kytky si s tím nelam hlavu, stejně makro budeš ostřit ručně. Rychlý AF při makru je to co bolí např. lovce vážek, tam bych se s ním zaobíral, ale jinak netřeba.
7.12.2011 20:58jetys V poslednim cisle Ceskoslovenska fotografie 08/2011 je clanek o makrofotografii ...
25.12.2011 18:33Lenka Řehánková Dobrý den,přeji krásné Vánoční svátky a dovoluji se Vás dotázat,jaký byste mi doporučili objektiv na makro a přírodu,památky atd..je nějaký universál či raději dva ,a měnit dle potřeby? Mám na mysli, vzhledem k tomu že mám zrcadlo dva dny, nějaké levnější,protože za 20 tisíc jeden jsem radu již dostala. Děkuji lenka
27.12.2011 19:20Xochipilli Zkusil bych s mkovou buchtou někam na křižovatku. Teď je těch pohádkových dědečků venku hodně.
Co se zrcadla týče, pozor, aby se nerozbilo, znamená to sedm let smůly.
| 
